前几天看到皇马百冠的消息德甲强队排名，我受到了启发，整理了30支欧洲足球队的重大冠军荣誉，给每个冠军头衔赋予权重，计算出最终得分，从而得出了一个相对客观的排名。当然，每个冠军头衔得分权重的设定带有一定主观性，竞争不那么激烈的小众联赛球队得分会虚高，很难做到全面和绝对客观。每个人心里都有自己喜欢的，如果和你的想法不一样，就尽情发挥吧。

另外，新世纪20强俱乐部的冠军是单独统计的，单独公布，对新世纪各强俱乐部表现感兴趣的可以去下面的链接看看。

一、规则简单介绍：

1、选择球队：曾经夺得过欧冠冠军的球队或者历史上曾经被公认为欧洲顶级球队的球队（比如汉堡、诺丁汉森林属于前者，毕尔巴鄂、里昂属于后者）。

2.统计冠军头衔及其得分权重：

我列出的9个冠军都是欧足联官方认可的，是有一定含金量的重要比赛，所谓非官方比赛就是甘伯杯、博览会杯、拉丁杯、伊比利亚杯、米迪日德兰杯之类的比赛，我并没有把它们算进去。

（我把一些关于权重设定的有争议的回答放在最后了，有兴趣的朋友可以看一下，想批评的也可以看一下，避免出现你批评的内容我都已经回复过的尴尬局面）

3、对于小联赛，减少最近4个冠军即国内冠军的权重，减少方式为：法甲球队国内冠军得分×0.8；荷甲、葡超球队国内冠军得分×0.7；其他联赛国内冠军得分×0.3。

当然，各个联赛的竞争力是随着时间变化的，理论上最好的办法是统计每个赛季的欧洲积分，然后通过权重进行调整。但这个工作量太大，更早的数据也很难找到。我们只能依靠常识，让四大联赛积分相同，法甲、荷甲和葡超略低，其他联赛权重很低（因为有凯尔特人这样在自己联赛中绝对实力强劲的球队，114次夺冠轻松超越皇马）。

30支球队的冠军数量如下表所示：

注：1.皇马的两次拉丁杯和一次伊比利亚杯因不受欧足联承认而不计算在内（皇马此次官方承认的100个冠军就包含这三个冠军）。皇马的西班牙超级杯冠军包括其前身西班牙超级杯。

2. 巴塞罗那的三次国际城市博览会杯因未被欧足联认可而不被计算在内。巴塞罗那的西班牙超级杯冠军包括三次西班牙超级杯冠军和一次阿根廷金杯赛（Copa de Oro）。

3.马德里竞技队的西班牙超级杯冠军包括一次西班牙超级杯冠军和一次西班牙冠军联赛冠军（马德里杯）。

4. 毕尔巴鄂的西班牙超级杯冠军包括它的前身西班牙超级杯。

5.拜仁1983年德国超级杯非正式冠军和四次富士杯冠军不计算在内。

6.多特蒙德2008年德国超级杯非正式冠军和两次西德杯冠军不计算在内。

7、AC米兰以意乙冠军身份参加并夺得1983年中日德兰杯，此赛事不计算在内。

8、英超球队的足总杯算作国内杯赛，社区盾杯算作国内超级杯。

9. 阿森纳队的国际城市博览会杯因未得到欧足联承认而未被计算在内。

10、贝尔格莱德红星国内顶级联赛冠军包括21次前南斯拉夫联赛冠军，国内杯赛冠军包括19次前南斯拉夫杯冠军。

30支球队的加权得分如下表所示：

成绩汇总及排名：

其中，灰色标记的球队由于所处联赛竞争程度较低，或重大锦标赛距今已久，分数被虚高，需要适当调整。最终排名如下：

这个排名符合你的吗？欢迎留言评论~

关于排名争议：

1.切尔西和曼城的排名是否太低？从整个足球历史来看，并不算太低。球迷们也不必生气，毕竟这个排名是综合了整支球队的荣誉历史，像我们这样的新豪门会吃点亏。

2、尤文图斯领先于两家AC 米兰俱乐部：他们赢得了太多国内联赛冠军。

3. 利物浦和曼联高于 AC 米兰：主要是因为他们赢得了国内杯赛和超级杯，并且领先优势较大。我尝试过将英超联赛中所有的联赛杯都去掉，主要排名并没有太大变化。AC 米兰仍然低于英超联赛。

4. 阿贾克斯排名是否过高：不。毕竟他们是荷甲冠军，培养了伟大的克鲁伊夫的球队，四次夺得欧冠冠军，三次蝉联欧冠冠军。从他们的历史背景来看，他们的位置是合适的。

关于评分权重的争议：

1、欧洲联盟杯和优胜者杯的权重是否应该高于国内顶级联赛？1999年，欧洲赛事进行了改制，改制前，欧冠联赛只有各联赛冠军参加，欧洲联盟杯为联赛第2至第N名，优胜者杯为杯赛冠军。欧洲联盟杯参赛球队均为联赛冠军的有力竞争者，其重要性仅次于欧冠。80、90年代了解足球的老球迷应该都知道，欧洲三大杯赛各队的重要性肯定高于国内联赛。改制后的欧洲联盟杯和现在的欧联杯都成为联赛第一球队的参赛项目，重要性大打折扣。因此，综合考虑欧洲联盟杯/欧联杯的整个历史，给予略高于国内联赛的得分权重。

2、国内杯赛的重要性是不是比国内联赛低很多？我的答案是否定的。了解过欧洲足球发展史的球迷应该都知道，杯赛是足球比赛最早的形式，各国杯赛往往比联赛成立更早，历史更悠久，底蕴深厚。足总杯甚至是世界上最古老的足球赛事。以西班牙为例，国王杯起源于1902年，而西甲联赛直到1928年才成立。原本的西班牙足坛霸主毕尔巴鄂在国王杯初期夺得了9个冠军，但在随后的联赛成立后逐渐失去了霸主地位，联赛冠军也越来越少。在各国足球发展的早期，杯赛的重要性都非常高，如果赋予其过低的权重，对前期成绩好，后期成绩差的球队就非常不公平了。 鉴于很多人对这一点提出质疑，我最终将其改为7，即2个杯赛只比1个联赛高一点，再低就不合适了。

3、世俱杯和欧洲超级杯的分数是否过低？个人认为世俱杯、欧洲超级杯、国内超级杯都是在夺得前几项重大荣誉之后才能获得的附属荣誉，而且赛程很短，球队一般不太重视，所以不宜给太高的分数。举个例子就清楚了，我们通常说的三冠王就是欧冠、国内联赛、杯赛德甲强队排名，其他三项荣誉只能称为小三冠王。

4.国内联赛杯要不要算进去？毕竟西班牙、意大利、荷兰这些国家没有联赛杯（西甲曾短暂举办过几次）。我只能说，没有办法，联赛杯是英格兰、苏格兰球队的重要荣誉之一，完全取消并不合适，而且英超球队要想夺得联赛杯，必须分散精力，这也增加了他们夺取其他冠军的难度。给它6分，比国家杯低，比超级杯高，正好。另外，我还把没有联赛杯成绩的球队全部排了出来，变化不大，受影响最大的两支球队是凯尔特人和巴黎。既然有没差别不大，那就保留吧。

其实很多争议都是因为屁股而起的。比如你是皇马球迷，你说国王杯不重要，毕尔巴鄂球迷会同意吗？你是曼城球迷，你说英超和欧冠一样有价值，米兰球迷会批评你吗？你是拜仁球迷，你说优胜者杯没用，巴萨球迷会同意吗？如果你不能跳出自己的身份来看体重，那么争议就永远存在。关于体重，欢迎大家发表意见，但如果只是一味批评，那我就不回复了。

这分数权重乱七八糟的，国内超级杯，热身赛德甲强队排名，跟欧洲超级杯一样4分？

国内杯赛，距离和顶级联赛冠军平起平坐只差2分？

欧罗巴联赛什么时候比顶级联赛冠军更有意义？

公认的冠军价值为：欧冠冠军>顶级联赛冠军>欧联杯冠军>法荷葡联赛冠军>顶级联赛国内杯赛冠军>欧洲超级杯冠军>世俱杯冠军>国内超级杯冠军。

作者明显是在夸奖巴萨、曼城这些在国内杯赛上拿分的球队，这种统计方法根本不靠谱。

我认为公平的做法是：

欧冠：20分。顶级联赛冠军：10分，欧联杯：8分，法荷葡联赛冠军：6分，国内杯赛冠军：5分，欧洲超级杯：4分，世俱杯：3分，国内超级杯：1分。

其实欧冠和联赛冠军的差距还要进一步拉大，不然皇马5年4冠还不如尤文图斯9连冠？巴黎圣日耳曼和拜仁慕尼黑都能轻松夺得联赛冠军，但3个联赛冠军的影响力还不如1个欧冠。

我觉得联赛积分可以提高到14分，国内杯赛、超级杯以及一些洲际比赛（比如超级杯、丰田杯、世俱杯，这些比赛本身就是热身友谊赛）的积分可以适当降低。联盟杯可以分为两个阶段，之前只有冠军参加欧冠时积分和联赛一样，之后的积分会低于联赛。

然后，对于连续的联赛冠军或者欧冠冠军，可以在连续夺冠期间适当乘以一个系数，比如连续欧冠冠军乘以1.1，或者连续联赛冠军乘以1.05，这些都可以累计，但是设置一个最大值，比如最多1.5（比如皇马连续5次夺得欧冠冠军，系数就设置成1.1，就是20次（1+1.1+1.1✖️1.1+1.1✖️1.1✖️1.1+1.1✖️1.1），或者为了计算方便，就多加累计0.1，第一次是1，第二次是1.1，第三次是1.2，最高是1.5，这是考虑统治的时长。

那么双冠王、三冠王甚至更多也是一样，一个加0.05，比如巴萨六冠王，就可以乘以1.25的系数，最多可以乘以1.5。这是考虑统治力的巅峰高度。

你说的对，就算联赛杯的权重分阶段调整，也不会对最终排名造成太大影响，因为每支球队夺得的联赛杯数量不多，只占总积分的很小一部分，所以没必要。

欧联杯之王不能被列入这个名单，因为他的国内荣誉太少了。而且他6次欧联杯冠军中有4次是在改制后夺冠，这大大降低了其重要性和影响力。另外，我没写出另一项评选标准，即没有欧冠的球队必须总共夺冠20次以上才有资格评选，塞维利亚并不在内。

最后站在我自己的角度，我觉得这个排名还是比较客观的，唯一有争议的就是本菲卡和波尔图。因为两支球队的分数很接近，谁的分数高谁就进前十。一支国内实力稍强，历史上有尤西比奥这样的巨星，差点欧冠三连冠，巅峰期很高。一支国内实力稍弱，但也可以说是旗鼓相当，欧洲赛事整体表现优越，但巅峰期不够高。排他们高一个也是合理的。如果加上联盟杯和世俱杯的权重，波尔图就占优势，如果加上联赛的权重，本菲卡就上去了。真的很难决定。

其他大部分俱乐部之间的得分差距已经比较明显，因此对权重进行微调影响不大。

你说的对，就算分阶段调整欧联杯的权重，也不会对最终的排名影响太大，因为各队夺得的欧联杯次数不多，只占总分的很小一部分，所以没必要。欧联杯之王不能被列入这个名单，因为他的国内荣誉太少了，而且他6次欧联杯有4次是在改革之后夺得的，重要性和影响力大打折扣。另外我没写一个评选标准，就是没有欧冠的球队，冠军总数要超过20个才有资格评选，塞维利亚没有。最后从我自己的角度来说，我觉得这个排名还是比较客观的，唯一有争议的就是本菲卡和波尔图。因为两支球队的分数很接近，谁的分数高谁就能进前十。 一支在国内稍强，历史上有尤西比奥这样的巨星，几乎夺得欧冠三连冠，巅峰期很高。另一支在国内稍弱，但也是劲敌，欧战成绩总体优越，但巅峰期不够高。放哪一支都合理，如果增加欧联杯和世俱杯的权重，波尔图占上风，如果增加联赛的权重，本菲卡会上升，这确实很难决定。其他俱乐部大多分数差距明显，稍微调整权重也没什么效果。

德国杯创立于1935年，德甲联赛创立于1965年。

这意味着，在30年的时间里，德国杯与德甲联赛平起平坐。因为二战的原因，德甲联赛于1965年才创立，直到1989年柏林墙倒塌，1990年以后的联赛才算得上是德国足球最负盛名的赛事。这段时间也不过30余年，德国国内有非常明显的战争和政治因素，所以算是一个特例。

1902年的国王杯，1929年的西甲联赛。近30年来，国王杯相当于西班牙足球的最高荣誉和唯一荣誉。三连冠的毕尔巴鄂是西班牙足球的第一代，国王杯的夺冠次数就是明证。

足总杯的历史更加悠久，1871年，世界上还没有足球锦标赛，只有足总杯，它的价值和分量，应该是衡量英国球队的唯一尺度。

当然，如果这样细分统计，统计数字和尺度的波动会过大，也会受到各国文化、战争、经济、政治等的严重影响。作者所采用的统计方法还是合理有理有据的。

作为英超利物浦的球迷，我觉得这个排名是有道理的。

欧冠>优胜者杯>欧洲联盟杯，这是三大杯赛的排名。2000年改革后，欧洲联盟杯地位上升，欧洲联赛扩军后，其价值有所下降。上个世纪的优胜者杯冠军可以和欧冠（欧洲超级杯）冠军一较高下，联赛MVP vs 杯赛MVP。只不过杯赛的偶然性更强，所以优胜者杯的连续性不如欧冠，很难看到几支球队连续夺冠组成王朝。而且，如果同时拿到欧冠和优胜者杯的门票，那一定会去踢欧冠。

欧冠>优胜者杯>欧洲联盟杯，这是三大杯赛的排名。2000年改革后，欧洲联盟杯地位上升，欧洲联赛扩军后，其价值有所下降。上个世纪的优胜者杯冠军可以和欧冠（欧洲超级杯）冠军一较高下，联赛MVP vs 杯赛MVP。只不过杯赛的偶然性更强，所以优胜者杯的连续性不如欧冠，很难看到几支球队连续夺冠组成王朝。而且，如果同时拿到欧冠和优胜者杯的门票，那一定会去踢欧冠。

整个积分体系的设计基本没有问题，个人认为可以调整两个方面，1、既然各联赛冠军的积分已经按照权重进行了调整，那么顶级联赛冠军应该和欧联、优胜者杯积分保持一致，任何时候都以联赛冠军为依据，可以将联赛冠军积分调整为14，也可以将欧联、优胜者杯积分调整为12。2、联赛积分权重对于小联赛俱乐部的降级来说过大，参考欧洲金靴奖2、1.5、1的比例，四大联赛的系数为1，法甲、葡甲、荷甲联赛的系数为0.75，其他联赛的系数为0.5，这样看起来比较合理。

整个积分体系的设计基本没有问题，个人认为可以调整两个方面，1、既然各联赛冠军的积分已经按照权重进行了调整，那么顶级联赛冠军应该和欧联、优胜者杯积分保持一致，任何时候都以联赛冠军为依据，可以将联赛冠军积分调整为14，也可以将欧联、优胜者杯积分调整为12。2、联赛积分权重对于小联赛俱乐部的降级来说过大，参考欧洲金靴奖2、1.5、1的比例，四大联赛的系数为1，法甲、葡甲、荷甲联赛的系数为0.75，其他联赛的系数为0.5，这样看起来比较合理。