索斯盖特迎来了执教生涯的第三场大赛。 此前两届，2018年世界杯均未能进入半决赛，去年欧洲杯决赛也遭遇失利。 结果还是不错的。 本届世界杯，英格兰与美国、伊朗、威尔士分在一组，引援情况非常好。 继伊朗队之后，他们将第二次对阵美国队，也是最后一轮德比战。

(一)英格兰的两种反应系统

索斯盖特惯用的踢球风格是三中卫体系（3-4-2-1为主，3-5-2为辅），另一种是四后卫体系（4-2-3- 1作为辅助）。 主，4-3-3 为辅）。

（欧洲杯决赛英格兰首发阵容）

去年欧洲杯，索斯盖特在三场小组赛、四分之一决赛对阵乌克兰、半决赛对阵丹麦时都采用了4-2-3-1的四后卫体系。 不过，在16强对阵德国和决赛对阵意大利的比赛中，索斯盖特采用了4-2-3-1的四后卫体系。 采用3-4-2-1三中卫体系。 显然，作为典型的英国保守派，索斯盖特在面对财大气粗的对手时会倾向于谨慎，优先巩固防守，更喜欢三中卫体系。 当面对实力不如自己的弱队时，他会更加积极。 使用四后卫系统。

需要注意的是，三中后卫体系并不等同于绝对保守，但从攻防形式上看，普遍是封闭式的，更注重对后场空间的控制和保护，而不是对后场的主导控制。球和情况。 要知道，三狮军团之所以是“三败球队”，往往是因为中场、后场“丢球、丢气势、丢信心”。 因此，整合三名中后卫的要素，构建更加完善的后场体系，是索斯盖特取得更好成绩的重要因素。 建立后场然后继续前进，非常务实有效。 从某种程度上来说，这是索斯盖特对英格兰足球的历史性贡献。

在此期间，他从孔蒂、波切蒂诺、瓜迪奥拉等人的战术内容中学习和吸收了很多。 比如他从孔蒂那里吸收了意大利三中后卫的战术结构，从波切蒂诺那里借用了凯恩的战术结构。 中轴线和背后两点的用法是移植自瓜迪奥拉的沃克用法，并尝试融入一些控制元素和系统切换。 只是因为他个人的战术造诣实在不够，无法在关键时刻展现出勇气和魄力，所以才不断地承受着仇恨。 2018年世界杯半决赛从领先到加时赛被曼朱基奇扳平，去年欧洲杯决赛从领先到被博努奇扳平最后在点球大战中落败。 剧情不能说一模一样，也很相似。 。 并受到英国球迷的严厉批评。

因此，在欧洲杯决赛失利后，索斯盖特迫切希望建立更加主动的进攻体系。 他在世界杯预赛中发挥出色，但在欧国联面对强手依然困难重重。 即便最后三轮回归三中卫，6场3平3负1胜也很难！ 值得注意的是，在最后一轮3-3对阵德国的比赛中，这套3-4-2-1首发阵容很可能是世界杯上如何应对强敌的预演。

第一场对阵伊朗，从战术体系的选择上来说，我个人认为是30-70。 打四后卫体系的概率更高。 首先，实力对比明显。 二是赛前准备和训练太少。 索斯盖特必须充分利用这一点。 最好是到了小组赛，在实战中练习更加主动的进攻体系，否则很难走远。 先说三中后卫体系，这样会更清楚。

（二）英格兰三中卫体系下人员组合分析

三位门将实力相当。 皮克福德在两场比赛中都是主力门将，但他本赛季的状态在稳定性、高控球、活动范围以及欧国联最后两轮首发等方面都不如波普和拉姆斯代尔。 ，个人认为Pop更值得信赖。 当然，为了比赛的稳定性，索斯盖特可能会使用熟悉的而不是原始的，继续信任皮克福德也很正常。

（斯特林·福登内锋交错的形态给了萨卡绝佳的首发机会）

后场有两组三名中卫。 从此前两场比赛来看，马奎尔出任左中后卫，承担更多持球和进攻的职责。 斯通斯位于中间，留下来帮助防守、发现漏洞并填补空缺。 在后场，沃克依靠自己超强的爆发力和追击速度，防守右翼，攻打横扫，退到肋部，追身后球，起到了非常突出的作用。 马奎尔体格强健，拥有重型中后卫中少有的持球传球能力。 然而他体型庞大，转身缓慢，追赶也太慢。 石头和沃克横向移动时可以形成保护。 可以说，他们三个人的关系都非常好。 补充。

中后卫是关键，英格兰今年最值得关注的就是中后卫。 赛前，马奎尔和斯通斯出勤率较低，状态不佳。 沃克的爆发速度也随之下降，惨不忍睹。 三位替补后卫戴尔、科迪和本怀特分别对应三个位置。 其中，戴尔在四后卫体系中主要踢左中卫。 本赛季，他在热刺三后卫体系中作为中后卫发挥出色。 所以如果马奎尔或者斯通斯的状态确实不好的话，支持戴尔也是符合战术逻辑的。 这种用法已经在欧洲联赛中尝试过。 本·怀特在布莱顿主要踢右中卫。 作为一名轻型中后卫，他的传球、跑动、控球能力和活动范围都是有益的补充。 本赛季他在阿森纳作为右后卫表现不错，但如果沃克没问题的话，他的机会应该不会太大。

（凯恩做出枢轴转移，特里皮尔助攻卢克·肖）

在右翼卫位置上，特里皮尔是英格兰前两场比赛表现最稳定的三四名球员之一。 他的传球脚步、创造力和跑动反应对于右路进攻非常重要，而且他的防守率也不错。 ，具有比阿诺德更高的优先级。 阿诺德的防守端问题太大了。 英格兰的四后卫体系无法支撑他。 在三中卫体系中踢右翼卫相对比较好（右中卫沃克和同侧的右前腰可以协防和保护）。 可惜里斯詹姆斯受伤了。 他的身体条件和风格其实非常适合比赛。 只有卢克·肖担任全职左后卫。 如果出现伤病或阵型调整，特里皮尔可以移走，或者萨卡可以成为左翼卫的合适选择。

中场位置上，赖斯和菲利普斯是上届欧洲杯的主力中场组合。 赖斯的地位是稳定的，但变数在于他的搭档。 菲利普斯转会曼城后长期受伤，状态难以保证，很可能失去主力位置； 亨德森的跑动覆盖能力明显下降，加拉格尔已经被定位为替补。 因此，在激进的心态下，贝灵汉姆最有可能首发，而在保守的心态下，亨德森或菲利普斯可能会被优先考虑。

（斯特林·福登处于完整的边锋状态）

前场由中锋凯恩带领，两名攻击手在他身后游走。 从索斯盖特的用兵习惯来看，斯特林和福登可能是主力，其次是萨卡和芒特，其次是格里利什和拉什福德。 两者特点十分鲜明，但从整体战术上却相对脱节。 格拉利什适合阵地战，拉什福德适合反击，可以适时入选，而麦迪逊则应该定位为替补。 威尔逊和拉什福德也是中锋位置上的有用补充。 选择凯恩作为搭档可以丰富套路，适合阵型变化和调整。

（三）英格兰中场前插的必要性，利用好贝林汉姆是关键

索斯盖特在前两场比赛中取得的成绩有很多积极因素，但与过去的英格兰传统相比，他对B2B中场的使用被明显削弱。 18届世界杯主要采用3-5-2阵型，中场亨德森后撤，林加德和阿里轮流前插，前锋凯恩为轴，斯特林前插，两侧翼卫阿什利杨。 而特里皮尔控制外线，频繁拿球。

林加德和阿里在巅峰时期都有搅局的能力。 这种配置可以产生更好的中外深度踢球效果，但在攻防转换和拉锯战中存在突出问题——林加德和阿里都是前场多于中场，也不是典型的B2B中场球员。 两人更多的是依靠大量的跑动来弥补走位和配合上的不足。 另外，亨德森不太适合踢后腰。 整个中场结构不太好。 英格兰能够在没有面对传统豪门的情况下进入半决赛，已经是非常幸运的事情了。

去年欧洲杯，在对阵德国和意大利的两场艰苦比赛中，索斯盖特改用3-4-2-1战术阵型，用赖斯和菲利普斯等两名正统防守型中场放在凯恩身后。 两个敏捷的攻击者。 这一变化不仅是人员本身的变化（林加德和阿里不再上场，而是双后腰的出现），更是一种更加稳定合理的现实需要。

但这种配置的突出问题是，双后腰的组织策划和前锋能力仍然不足，整体推进过于依赖凯恩的中袖作用。 凯恩撤退后，核心区域过于密集。 两名攻击手在密集区域控球能力有限，在中路行动困难。 他们必须移到边路，这样他们就可以踢得更像边锋。 如果凯恩缺乏有效的支援，缺乏中场持球向前、无球时的突然变化和速度，中路就很难进攻，形成恶性循环。 对阵德国的比赛中，格拉利什替补上场，打开了左路的局面。 在对阵意大利的比赛中，英格兰的主要进攻集中在中路，然后转移到边路。 中锋持球和正面攻击中前卫的能力非常欠缺。 中后卫的要素。

（英格兰太依赖凯恩回撤来弥补中场）

双十年时代，英格兰缺少像莱斯这样全面、控球能力强的防守型中场。 双德之后，英格兰传统的B2B中场实际上出现了人才短缺的情况。 幸运的是，在今年的世界杯上，英格兰队涌现了贝林厄姆，他可能是继双德国之后最好的B2B中场球员。 能否用好他是非常关键的。

理论上来说，在赖斯留守、三名中后卫支援的战术环境下，赖斯可以搭配这样一位可以带球前插、攻击中锋的B2B中场球员。 凯恩的回撤虽然会造成核心区域的拥堵，但也能吸引中后卫前压。 如果有这样一个可以独立向前进攻的动态点，不仅可以创造反向渗透的效果，利用身后的空间，还可以迫使对方中后卫低下头。 反压，从而减轻凯恩的压力，另外两名攻击手也可能获得更多的空间。 至于贝林汉姆前插后可能出现的失位，需要保持动态平衡，用莱斯留守，边路中后卫前插，中后场形成紧凑阵型，这将考验整体性和稳定性。战术素养。 英格兰能否产生这样的战术内容是今年值得关注的一点，也是能否突破瓶颈的关键要素。

（四）英格兰过度依赖凯恩作为支点的利与弊

就我个人而言，我认为索斯盖特在去年欧洲杯决赛中的临场决策犯了三个重大错误。 首先，他在战略层面过于保守，调整速度太慢。 其次，他缺乏在中场中路向前推进的勇敢尝试（赖斯在下半场取得了一些成绩，但还不够）。 第三，他们缺乏勇于尝试中锋B方案的勇气（带走凯恩或增加另一名中锋来攻击中卫）。

第二点对应了上述贝林汉姆应该重用的原因，第三点对应了英格兰战术体系过于依赖凯恩的利弊。

英格兰队以凯恩为前场轴心。 通过他后撤接球和转移视野的能力，他可以拉开宽度英格兰足球联赛体系，立即提高速度，并推进比赛。 这种打法非常适合整体的3-4-2-1三中卫。 体系和更加平衡的4-2-3-1四后卫体系增强防守反击效果，但在阵地战中将面临突出的困难。 另一方面，这是利用凯恩的非凡能力来弥补组织创造力较弱的中场球员。

去年的欧洲杯决赛就是一场典型的凯恩式比赛。 凯恩上半场表现非常出色。 一开始的一次转会瞬间打开了局面。 特里皮尔高速插上助攻卢克肖，早早取得领先。 然后他做了两次相同的回撤来拿球和转移。 这个套路重复了很多次英格兰足球联赛体系，几乎扩大了。 分数。 但此后意大利严格执行了对凯恩打压的限制，有效降低了凯恩的支点作用。 保守心态下的英格兰踢得越来越被动。 不仅阵地作战困难，还击失败。 ，最终局势逆转，角球失误，点球结束。

因此，索斯盖特在锋线上还是需要思考更有针对性的策略。 按照目前的配置英格兰足球联赛体系，3-5-2是一个不错的阵型变化选择。 不仅可以容纳贝灵厄姆或芒特等前锋点，也适合反击或强攻。 如果取得领先后转为防守反击，凯恩和拉什福德或许能取得不错的反击效果。 凯恩会作为支点后撤接应，左前锋拉什福德则可以扮演类似孙兴慜的角色，内切高速射门。 ，这非常适合拉什福德的战术定位。 当需要强攻时，移动灵活、擅长门前抢点的威尔逊也可以上推，增加禁区内参与拼抢的兵力。 从这一点来看，缺少一名对抗性强、支点能力出色的大中锋是英格兰队的战术遗憾，但想要强行推行却并不容易。

（3-5-2可以作为反手选择，利用阿诺德和拉什福德的特点）

（五）英格兰四后卫体系下人员组合分析

上述面对强敌时的三中卫体系已经明确。 小组赛阶段，索斯盖特很可能会选择四后卫体系。 4-2-3-1的可能性较大，4-3-3或者4-4-1-1也有可能，首战可以关注伊朗的用兵情况。

从人员配置上来说，英格兰主力三中卫体系显然更适合，但过去两场比赛证明存在很大瓶颈，需要改变。 但如果专注于四后卫体系，那么攻防两端都将面临严峻的问题，因为索斯盖特很难找到能力不错、风格互补的双中卫组合，而他甚至还得用卢克肖、沃克、特里皮尔。 删除一个是巨大的战术损失。 相对而言，马奎尔与斯通斯搭档已经是更好的配置； 随后是戴尔与 合作； 科迪应该是替补。 如果斯通斯和本·怀特搭档，对抗就太弱了，而且非常危险； 奎尔的搭档戴尔转身追击速度太慢，难以限制地面穿透并快速反击。

（ & 的状态是一个很大的隐患）

边后卫的情况就更清楚了。 索斯盖特的好处在于，他对凯尔沃克的重要性有非常准确的认识，并且对他有足够的信任。 在四后卫体系中，沃克的右后卫位置甚至高于特里皮尔。 沃克不仅可以在右路提供强大的上下能力，在左路进攻时还可以切换到后场三中卫模式，拥有更好的攻防平衡。 所以左右边后卫的配置主要有三种，一是卢克肖&沃克，二是特里皮尔&沃克，三是卢克肖&特里皮尔，阿诺德应该是替补，本怀特也是一个选择。 英国右后卫真有钱！ 当然，本场比赛的对手伊朗实力一般。 为了实现右路的进攻效果，特里皮尔首发的可能性很大。

（沃克是曼城和英格兰非常重要的一部分）

三名中场的组合有很多种。 考虑到中后卫的隐患，双中场可能会使用更稳定的组合，使用莱斯&亨德森，或者莱斯&菲利普斯，贝林厄姆排在10号位（其次是芒特或者麦迪逊），使用更稳定的防守型中场位置支持中场和前场的运作将提供更加均衡的攻防平衡。

更激进的策略是，赖斯直接与贝灵厄姆搭档，并在第十号位置上使用芒特或麦迪逊。 芒特灵活活跃，不占用太多球权，适合带球逼抢。 麦迪逊拥有更好的衔接和组织能力，但在核心区域的持球能力会有些吃力，在比赛中很容易受到重重围攻的限制。

两翼的边锋和中锋与前面的描述类似。 需要注意的是两翼与中锋的联动，以及中锋与10号位的联动。 这些都是英格兰迫切需要改进的领域。

（六）英格兰篇总结：成功意味着超越自我，失败意味着平庸和孤独

前两场比赛强强对话的经验和教训，促使索斯盖特积极寻求三中卫体系的变革和创新。 关键在于中场前锋插入点的利用（更加常态化的体系强化），以及前锋线上的进攻。 必须勇敢调整（关键时刻改变阵型），利用小组赛在实战中练习更主动的进攻体系，否则很难走远。 3-5-2体系可以兼顾两者，但是会放弃很多边路球员，得不偿失，所以更适合在阵型变化中作为替补球员，而不是边路球员。主要阵型。 4-2-3-1组将打开道路，3-4-2-1面对强敌将更加可靠。

英格兰队的分组有利有弊。 优点之一就是对手实力一般，有利于出线。 缺点是遇到强敌来得太晚，很难考验真金。 无法找到最适合的战术体系和攻防模式，无法坚定地面对强敌。 当时的军事决心和战术信心。 同时，主力中卫的状态也是一大隐患。 一旦小组赛出现问题，可能会促使索斯盖特变得更加保守，难以改变。 这无疑是一次平庸与超越之间的试探之旅。

最后，这是英格兰队今年值得关注的战术：

（1）三中卫体系下，三中卫的分工和执行效果，尤其是沃克的策应效果至关重要；

（2）四后卫体系下，沃克的架桥能力以及右路进攻质量是否有所下降。 沃克参与进攻和防守是一盏警灯；

（3）四后卫体系下，双中后卫组合的人员特点、表现和互补性，以及中场球员对核心区域的覆盖和保护；

（4）卢克肖和特里皮尔的表现，索斯盖特对边后卫和边后卫的使用可圈可点。 它们与外围传球网络和最终传球有关；

（5）中场前锋点特别是贝林厄姆的使用情况，前插的频率和质量，前插和中距离进攻能否得到改善，攻转守的问题能否得到有效弥补；

（6）凯恩的回撤能否与中场前插点形成良好的反插效果，另外两名中锋的牵制效果如何。 这能否带来更好的控球环境，尤其是位置？ 攻击时；

(7)凯恩后撤接球转移时的处理球质量可以反映他的状态以及对手限制他轴心的程度。 会以点对点的波动影响全局，这一点非常关键；

(8)当凯恩后撤做支点时，另一名主力前锋的控球状态和质量通常是斯特林，也可能是福登或萨卡。 他是打开局面的关键球员，因为从理论上讲，他、前锋中场和右翼卫是从凯恩踢球风格中受益最大的人。 进攻端三人的效率至关重要；

（9）凯恩身后的两名攻击手是以内前锋的形式错开，还是跟随边锋的形式，与前场进攻的线路连接和重点攻击区域有关；

（10）英格兰能否形成阶段性高质量的逼抢效果，以及后续施压和攻守转换中后防线重组的质量，无论是否对阵弱队，这一点都非常重要或强大的团队；

（11）两名中锋与同侧边后卫或边后卫能否形成良好的联动，这是欧洲杯非常缺乏的；

（12）索斯盖特的临场指挥能力如何，特别是在调整中场前锋点和前锋线时果断如何？ 上限就在这里。